Das Video zeigt die Aussage von Negreiras Sohn und die Reaktion seines Vaters, als er von den Barça-Zahlungen erfuhr: „Was zum Teufel interessiert dich das!“

Javier Enríquez Romero , der Sohn des ehemaligen Schiedsrichters Nummer zwei, José María Enríquez Negreira, erzählte dem Gericht Nr. 1 von Barcelona, ​​das Zahlungen des FC Barcelona an seinen Vater in Höhe von acht Millionen über fast zwei Jahrzehnte untersucht, von dem Streit, den er mit seinem Vater hatte, als ihm nach einer Prüfung durch das Finanzministerium die finanzielle Beziehung zwischen ihnen klar wurde.

„Als ich herausfand, dass Dasnil dem FC Barcelona mehr als eine Million Euro in Rechnung gestellt hatte, rief ich meinen Vater an und verlangte eine Erklärung, aber er hielt mich hin und sagte mir, dass er den Verein nur beraten würde und dass mich das nichts anginge“, erklärte Negreira Jr. dem Richter. Sein Vater sei in die Defensive gegangen und habe ihn angeblafft: „Was zum Teufel interessiert dich das?“

EL MUNDO hatte Zugang zum Video der vollständigen Aussage von Enríquez Romero , die am vergangenen Donnerstag fast eine Stunde dauerte und in der er seinen Unmut über die Geschäfte seines Vaters mit dem FC Barcelona zum Ausdruck brachte, von denen er behauptete, er habe „nichts gewusst“.

Enríquez Romero sagte außerdem, er habe von diesen acht Millionen „keinen einzigen Euro“ erhalten. „Ich hatte keine Ahnung, dass mein Vater über Nilsad, Dasnil oder Soccer Camp auch nur einen Euro an Barça gezahlt hatte“, argumentierte er.

Auch Negreiras Sohn beklagte den Rufschaden, den dieser Fall für ihn verursacht, obwohl er sich „privilegiert“ fühle, in der Welt des Fußballs arbeiten zu dürfen. Er erklärte jedoch, nie für die Technische Kommission der Schiedsrichter gearbeitet zu haben, obwohl er gelegentlich Personalausrüstung erhalten habe. „Die Arbeit im Profifußball mit Schiedsrichtern, Spielern, Trainern und Vereinen – mein Vater gehörte zur Schiedsrichtergemeinschaft – hat mich oft beeinflusst, und die Tatsache, dass ich der Sohn meines Vaters bin, hat mir sehr geschadet“, bemerkte er.

Auf Nachfrage des Publikums gab Enríquez Romero zu, dass die Berichte, die er für Barça verfasste, aufgrund der finanziellen Probleme des Klubs unterbrochen wurden und dass sein Ansprechpartner für den Klub stets Josep Contreras gewesen sei, von dem er behauptete, er habe nichts gewusst, und der daraufhin die von ihm in Rechnung gestellten Beträge um rund 60.000 Euro aufgebläht habe.

Zum Inhalt der Berichte, die er eingereicht hatte, erklärte Negreiras Sohn, es handele sich um Analysen der Schiedsrichteraktionen bei Spielen zwischen der ersten und der zweiten Mannschaft. Sie seien erstellt worden, „weil Barcelona an einer guten Schiedsrichterleistung interessiert sei“, was den Staatsanwalt zu einem kleinen, ironischen Scherz darüber veranlasste, ob nicht auch andere Mannschaften an der gleichen Sache interessiert seien.

Zusätzlich zu der Videoerklärung von Negreiras Sohn hatte EL MUNDO auch Zugriff auf die Erklärungen der ehemaligen Präsidenten des FC Barcelona , ​​Josep María Bartomeu und Sandro Rossell , des ehemaligen CEO von Barça, Óscar Grau , und des ehemaligen Generaldirektors des Clubs, Albert Soler .

Rossell erklärte, er habe weder Negreiras Berichte noch die der Scouting- oder Rechtsabteilung gelesen. Von den Summen, die er erhalten habe, habe er aus der Presse erfahren. „Es ist eine Beleidigung, dass jemand für tausend Euro Testamente ändern kann“, erklärte der ehemalige Präsident, nachdem er die Berechnungen im Gerichtssaal durchgeführt hatte, und nannte fünf Gründe, warum es unmöglich sei, dass Negreira Schiedsrichter beeinflusst habe, die einem Komitee angehören, dessen Präsidenten „immer von Real Madrid kamen“.

Der ehemalige Präsident Josep María Bartomeu äußerte ähnliche Ansichten und bestätigte, dass Kosteneinsparungen der Grund für die Absage von Negreiras Berichten waren. Außerdem behauptete er, dass das Ende der Vater-Sohn-Beziehung mit Barça nichts damit zu tun habe.